随着时代的变迁，很多事物都在悄然发生变化，尤其是社会环境、教育以及成长过程中所接触的各类事物，甚至连教科书中的内容也不再是过去的模样。
曾几何时，鲁迅的身影几乎遍布各类教材。从小学课本中的《少年闰土》，到中学课本里的《从百草园到三味书屋》、《藤野先生》、《孔乙己》等作品，鲁迅的文学才华一直是语文教材的重要组成部分。然而，现如今，鲁迅的作品却逐渐从教科书中消失，甚至有人提出鲁迅不配被称为“文学家”。这种变化，究竟是为什么呢？
首先，鲁迅所生活的时代与当今社会的巨大差距，成为了很多人主张减少其作品的原因之一。这些人认为，鲁迅所描绘的那个黑暗的旧社会，离今天的学生太过遥远，无法引起他们的共鸣。毕竟，鲁迅生活的时代已经远去，今天的中国社会发生了翻天覆地的变化。因此，鲁迅那些充满对过去黑暗时代的控诉和讽刺的作品，似乎不再符合今天教材的要求，尤其是在教育上需要传达健康、积极向上的内容。
展开剩余79%事实上，早在2010年，鲁迅的一部分文章就已经开始从教材中被删去。随着时间的推移，教材的内容更偏向于与当今社会紧密相关的文章。教育部门对此的解释是，时代的变化使得中学生难以深入理解鲁迅作品的深刻含义。虽然这些作品在文学层面无可挑剔，但对于现代学生而言，很多作品的核心思想显得过于复杂，难以完全领会，这也是鲁迅作品逐渐被排除的第一个原因。
然而，时代的进步和教材的更新并不意味着我们应当放弃这些经典的文学作品。如果没有这些作品，学生们如何了解今天的成就背后所付出的艰辛？通过了解历史、铭记过去，我们才能在创新的路上不断前进。鲁迅作为亲身经历了那个黑暗时代的人，深知自己作为医生无法挽救当时的中国，于是他弃医从文，用文学记录下对社会的反思和对人民命运的深切关怀。
鲁迅的作品充满了他对时代的深刻感受和反思，他曾表示，自己将成为照亮人民前行的火炬，指引着他们走出黑暗。鲁迅的作品，尤其是那些充满人生哲理和深刻内涵的文章，即使是成年人也未必能完全理解，更何况是涉世未深的中学生。于是，这也成为了鲁迅作品逐渐淡出教材的第二个原因。
但这一点其实并不必然。因为在中国的课堂上，学科之间并不是孤立的。比如，借助中国历史课程的背景，学生虽然无法完全领会鲁迅作品的深层含义，但至少能理解其表面意思，进而激发他们日后对鲁迅作品更深入的兴趣。正是这样，通过中学阶段对鲁迅作品的接触，学生们可以在未来回顾时，重新体会其中的深意，从而实现个人的成长。
如果将鲁迅的作品一删了之，学生们就只能看到今天的辉煌，而忽视了辉煌背后曾经的艰辛与牺牲。只有通过对比黑暗时代与今天的进步，才能让我们更加珍惜当下，理解奋斗的意义。
再以《风筝》为例。这篇散文诗在1949年之前一直是中学教材中的一部分，但在2014年被移除。虽然这篇作品的理解难度较高，但它的主题却是非常贴近现代孩子的心灵的。作品讲述了保持孩子天性、反对封建家长制的思想，深刻且具有时代价值。即便如此，这篇作品也未能留在教材中，令人惋惜。
尽管鲁迅的作品在一些教材中被删除，但并不代表他的文学成就被完全抹去。依然有不少学校和教材继续让鲁迅的经典作品传承下去，部分学校甚至开设了专门的鲁迅选修课，帮助学生更好地理解鲁迅的文学魅力。
鲁迅的作品之所以能被广泛阅读和讨论，正是因为它们具有穿越时空的力量，能够跨越时代、地域的局限，不断为新一代读者提供启迪和反思的空间。鲁迅不仅是一个文学家，他的作品在今天依然深刻地影响着我们的思想。
至于那些批评鲁迅不是文学家的声音，主要来自两个方面。一方面，像台湾作家李敖等人认为，鲁迅的作品大多为短篇小说，缺乏足够长篇小说的深度和广度，无法证明其作为文学家的地位；另一方面，部分人认为鲁迅生前并未获得重要文学奖项，因此无法证明他在文学界的地位。对于这两种观点，都有不少反驳。例如，莫泊桑、欧·亨利等许多著名文学家都是以短篇小说见长，因此鲁迅在这一方面的成就同样不容小觑。而鲁迅虽然没有获得过重要奖项，但以他名字命名的“鲁迅文学奖”已经成为中国文学界的最高荣誉之一。
总的来说，鲁迅的文学地位是毋庸置疑的。尽管某些教材中鲁迅的作品被删减，但他的文学光辉依然没有褪色，继续在无数学校和课堂中传承着。真正的文化和经典作品是不会被时间磨灭的，它们会不断激发人们的思考与传承，成为一代又一代人前行的力量。
您对鲁迅作品在教材中的删减有何看法？欢迎在评论区留言讨论。
发布于：天津市隆盛策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
